27 de agosto: Pleno extraordinario para la aprobación del tercer expediente

La Asamblea celebrará mañana martes, día 27, desde las 9.30 horas, una sesión plenaria extraordinaria, donde será tratada la propuesta presentada por el consejero Nicola Cecchi Bisoni, en sustitución de la consejera, Kissy Chandiramani Ramesh, relativa a aprobación definitiva del al tercer expediente de Modificación de Créditos del Presupuesto de la Ciudad 2024.

Al documento el Grupo Parlamentario Ceuta Ya!, ha presentado alegaciones al tercer expediente, relativo a la incorporación del Presupuesto de la nueva sociedad municipal, SERVILIMPCE, en dicho documento.

La formación local, dice que, han sido los únicos en trasladar que todo lo relacionado con la municipalización de SERVILIMPCE es una chapuza “la cual impera en todo el proceso”. Asimismo, tachan al Gobierno de “perezoso” que:

“Cuenta con los votos necesarios para sacar adelante todos sus apaños y caprichos”.

En opinión de Mohamed Mustafa, el documento debe ser “retirado y reformulado”, para que la empresa acometa su tarea con efectividad y garantías. Es la “exigencia” contenida en la primera de las dos alegaciones, donde también se solicita que:

“Se incluyan las partidas de ingresos suficientes para hacer frente a los gastos que han sido contraídos por los acuerdos adoptados en el Consejo de Administración”.

Y calculan que, atendiendo a los gastos mencionados, SERVILIMPCE debería contar, “como mínimo” y “para hacer frente al coste del servicio hasta finalizar 2024”, con un presupuesto de ingresos de 9.829.970,64 euros, “lo que supera en 1.552.254,54 lo presupuestado”.

Respecto a la segunda alegación, el grupo político que se posiciona de izquierdas solicita introducir modificaciones para que:

“La partida ´Cuotas Sociales’ esté dotada con un importe suficiente para hacer frente a las cotizaciones que legalmente corresponde pagar a la empresa SERVILIMPCE hasta final de 2024”.

En el documento presentado por el Gobierno, para los de Mustafa, la empresa se beneficiará del sistema de bonificaciones a las cuotas de la Seguridad Social, algo que, a juicio de la formación, “no es de aplicación, al tratarse de una empresa del sector público”.